fbpx
COWO.МатеріалиФілософія

Cowo.матеріали. Проблема свободи волі

Свобода волі. Здавалося б, які питання? Звісно ми її маємо. Сучасні гасла “ти можеш стати тим, ким захочеш” зовсім розвіюють будь-які сумніви. Ми оперуємо свободною волею завжди: коли самостійно обираємо своє місце роботи, книги, які хочемо прочитати. Чи ні? Невже те, що ви зараз читаєте цей текст якось було запрограмовано ще мільярди років тому, коли і людей-то не було? Виникає слушне питання – ким запрограмовано? Цьому і великій низці інших питань намагаються знайти відповідь люди, які занепокоєні проблемою свободи волі. Проте в чому ж її проблематичність?

 У цій царині існує багато концепцій. Щоб не сипати складними термінами, краще пояснити все просто.

 Існує уявлення, що ми самі творці своєї історії, кожен наступний вибір змінює наше майбутнє, і ми маємо повну свободу волі. На нього схоже інше уявлення, що так, ми самі обираємо, як діяти, проте це все в межах великої кількості можливих варіантів розвитку подій. Щось на кшталт такої історії: на вулиці дощ, ти сам можеш обрати, брати парасольку чи не брати, у одному з випадків ти змокнеш, у іншому – залишишся сухим. Але у цій ситуації, ти вже мав як мінімум два (а на справі – і ще більше) варіантів розвитку подій.

 Але, на жаль, таку позитивну нотку потрібно змінити більш песимістичною (для когось), а для когось – навпаки, заспокійливою позицією. Звучит вона так: все детерміновано (що за розумне слово?), тобто все вже за нас вирішено, ніякої свободи волі і бути не може, це лише ілюзія?

Проте щоб не закінчувати на цій думці, хочемо вас підбадьорити: науковці та філософи ще досі не дійшли однієї думки, є в нас свобода волі, чи немає! Ці дискусії дуже цікаві, іноді займаєш одну позицію, знайомишся з іншою і вже вона тобі здається більш вірогідною. Хто встановлює цей детермінований порядок? Бог, природа? Якщо природа, то хто?

Всім фактам у житті ми звикли надавати пояснення і вбудовувати їх у великий причинно-наслідковий ланцюжок. Ми часто запитуємося, чи самі ми здійснюємо ці причини, чи вони здійснюються за нас…

 Проблема свободи волі – це питання між тим, чи всі події вже наперед обумовлені або ми все ж здійснюємо вільний вибір.

 

Історія

 

В історії філософії можна виділити 2 основні погляди на свободну волю.

1-й: Аристотель, Фома Аквінський, новоєвропейський раціоналізм – тут свободна воля виводиться з самого поняття волі як властивої розуму здатності до самовизначення і породження особливої причинновості.

2-й: від Платона через Августина і більшу частину представників схоластики аж до волюнтаризму 19-20 століть – свобода волі тут розглядається як залежна від зовнішньої (природної або божественної) причинності.

 

Матеріали:

Статті:

  • Едді Наміас “Чи існує свобода волі у людини?”

 https://intalent.pro/article/cushchestvuet-li-svoboda-voli-u-cheloveka.html

 Едді Наміас – професор факультету філософії та Інституту нейронаук при Університеті штату Джорджія. Він займає позицію, що людина має свободу волі і у своїй статті доводить, чому це так. Філософ зазначає, що людська воля дійсно може бути менш свободною, ніж нам здавалося раніше, але це не означає, що її немає взагалі.

 

  • Андрій Баумейстер “Дискусія про свободу волі” 

Андрій Баумейстер розповідає учасникам Presidents‘ MBA KMBS, які аргументи наводять вчені, котрі дуже часто вважають свободу волі ілюзією, які – суспільно-політичні діячі, котрі постійно апелюють до цього поняття. І як це все стосується нашого повсякденного життя.

http://open.kmbs.ua/free-will/ 

Інтерв’ю: 

  • Інтерв’ю з Дерком Перебумом

 Дерк Перебум – американський філософ, професор Корнельського університету.  Він розробив оригінальну метафізику свободи волі – жорсткий інкопатибілізм (позиція, при якій детермінізм логічно не сумісний зі свободою волі).

Дерк відстоює жорсткий детермінізм та в інтерв‘ю розказує про свій шлях до цього. І відповідає на питання, чи повинні професіональні філософи більше уваги приділяти міркуванням про сенс життя.

http://www.intelros.ru/pdf/Finikoviy_kompot/2015_9/15.pdf

 

 Книги: 

  •  Сем Харріс “Свобода волі, якої не існує”

 Відомий американський вчений і філософ Сем Харріс аргументовано і за допомогою яскравих прикладів доводить, що насправді свободи волі немає, і ця істина анітрохи не руйнує нашу мораль та не применшує важливості політичної та соціальної свобод.

 

  • Дік Свааб “Ми – це наш мозок” (Розділ 18. Свободна воля – приємна іллюзія)

 Простежуючи людське життя від зачаття до смерті, автор зачіпає широкий крутий тем: дитинство і значення батьківської поведінки, статеве дозрівання, гендерна ідентичність, мораль, агресія, релігійність, пам’ять, старіння і також свобода волі.

 Дік Свааб – всесвітньо відомий вчений, протягом тридцяти років очолював Нідерландський інститут мозку; нині керує групою дослідників в нідерландському інституті нейробіології.

 

  •  Пітер ван Інваген “Нарис про свободу волі”

 Ця книжкa пoбaчилa cвiт 1983 poку i зpoбилa пepeвopoт у диcкуciяx пpo cвoбoду волi в aнaлiтичнiй фiлocoфcькiй тpaдицiї. Її aвтop, видaтний aмepикaнcький фiлocoф Пiтep вaн Iнвaґeн, пocлiдoвнo oбґpунтoвує нecумicнicть cвoбoди вoлi тa дeтepмiнiзму i пoкaзує, як нaшa мopaльнa вiдпoвiдaльнicть пocтaє гapaнтoм cвoбoди вoлi.

 

  • Robert Kane “The significance of free will”

Роберт Кейн критично оглядає дискусії минулого півстоліття про свободу волі, пов’язуючи їх з найважливішими напрямками думки 20-го століття. Філософ відстоює традиційну позицію інкомпатибілізму (несумісність свободи волі), використовуючи аргументи з сучасних розробок у фізиці, біології, нейрології та інших когнітивних та поведінкових наук.

  • Alfred Mele “Autonomous Agents”

Ця книга стосується двох суміжних тем: самоконтролю та самостійності особистості.  Підходячи до цих питань, Меле розробляє уявлення про ідеальну самоконтрольовану людину і стверджує, що навіть така людина може бути позбавлена особистої самостійності. Залишаючись нейтральним між тими, хто вважає, що автономія (свобода волі) сумісна з детермінізмом, і тими, хто заперечує це, Меле показує, що віра в існування «автономних агентів» краще обґрунтована, ніж віра в те, що їх не існує.

 

  • “Античная философия. Энциклопедический словарь” (Стаття “Воля”)

 Енциклопедичний словник «Антична філософія» присвячений класичній філософській традиції Стародавньої Греції та Риму. У ньому представлена проблематика античної філософської думки з 6 ст. до н.е. по 6 ст. н.е. у всій різноманітності шкіл, напрямків і персоналій. Також в нього включені статті, присвячені найважливішим поняттям і найбільш визначним творам.

 

  • Європейський словник неперекладностей. Том 4 (Стаття “Воля”)

 Цей том – одна з частин української версії унікального проекту європейських дослідників. Який став першою в історії філософії спробою зібрати разом неперекладності – такі філософські слова і словосполучення, переклад яких з однієї мови на іншу створює певні проблеми.

Існує два шляхи вирішення цих проблем: «вибрати одну домінуючу мову – «глобалізовану» англо-американську – і віднині спілкуватися нею; або ж зробити ставку на підтримання унікальності кожної мови, щоразу підкреслюючи сенс і важливість відмінностей, що є єдиним способом реально полегшити спілкування між мовами та культурами. З середини культурного виміру тут пояснюється розуміння певних термінів, висловів. Цей проект – новий еволюційний крок україномовного філософського дискурсу.

У статті «Свобода волі» ви можете більше дізнатися про розуміння цієї проблеми зсередини українського середовища.

Відео:

  • ПостНаука “Філософія свідомості: свобода волі і детермінізм” Дмитро Волков і Кирило Мартинов

 У відео Юлія Полевая (шеф-редактор ИД “ПостНаука”) спілкується з російськими філософами. Тут дається доволі простий і зрозумілий огляд проблеми свободної волі.

 https://www.youtube.com/watch?v=vNqkUtrxeRw

 

  • Deniel Dennett “Is Free Will an Illusion?”

 Філософ Деніел Деннет намагається розгадати головоломку свободної волі і запитує, чи можуть співіснувати свободна воля і детермінізм. І якщо свободна воля є ілюзією, як кажуть багато вчених, чи слід робити висновок, що тоді люди не мають нести відповідальність за свої дії?

 https://www.youtube.com/watch?v=wGPIzSe5cAU

 

Фільми:

 

  • Особлива думка (англ. The Minority Report), 2002

 2054 рік, у Америці засновано поліцейський підрозділ профілактики злочинів «Precrime», завдяки якому число вбивств вдалося звести до нуля. Троє провидців («прови»), що знаходяться в ізоляції, бачать злочини, які будуть здійснені в найближчому майбутньому. Картини їх бачень виводяться на екран, система видає імена вбивці, жертви, час вбивства і тип злочину (навмисне або ненавмисне). Команда поліцейських запобігає вбивству і ловить майбутніх злочинців, яких поміщають в анабіозні капсули. Проте чи завжди сказане провидцями – правда? Чи людина може вибрати інший шлях і не чинити злочин? У фільмі головний герой знаходить відповідь на питання, чи можлива свобода вибору. І в дуже несподіваний спосіб.

Дякуємо, що прочитали даний матеріал! А що для свобода волі?

Залишити відповідь